C. Après avoir déposé une requête d’effet suspensif, le 1er février 2011, W__________
recourut contre cette décision, le 18 février suivant. Il invoqua, d’une part, plusieurs
violations de son droit d’être entendu liées aux modifications et compléments apportés
au dossier après sa mise à l’enquête publique. D’autre part, il affirma que le dossier
présentait plusieurs violations des dispositions relatives à l’indice d’utilisation du sol.
D’abord, les pièces au dossier ne permettaient pas de calculer précisément la surface
des appartements, ce qui rendait indispensable une expertise sur ce point.