Am 5. April
2011 beantragte die Gemeinde die Abweisung der Beschwerde. Sie machte geltend,
durch die Erhöhung des Daches würden keine wesentlichen Nachbarinteressen
tangiert und für das Anbringen der Isolation auf dem Dach sei bereits am 25. Mai 2009
eine rechtskräftige Baubewilligung erteilt worden. Mit Beschwerdeantwort vom 6. April
2011 beantragte X___________ die kostenpflichtige Abweisung der Beschwerde. Zur
Begründung führte er im Wesentlichen aus, durch die minime Erhöhung des Gebäudes
würden weder Licht und Aussicht stark beeinträchtigt noch die Wohnqualität vermindert
und der Blick auf die Kirche und das Breithorn verschlossen.