sans attaquer l’évaluation des critères 5 et 6, qui, ayant
été jugés insuffisants, permettent à eux seuls de confirmer l’échec. La remarque vaut à
l’égard de l’évaluation portée sur l’examen sur le terrain du 4 juin 2010, qui ne fait
l’objet d’aucune critique tentant d’établir l’arbitraire d’au moins deux des scores
insuffisants obtenus pour les critères 2, 4 et 7. Pour le reste et même s’il relève du
domaine professionnel concerné, le vocabulaire utilisé par les experts – dans l’un
comme dans l’autre des procès-verbaux successifs – reste largement à la portée d’un
non-initié ;