, que l’organe d’évaluation s’était laissé guider par des considérations
étrangères à l'examen ou de toute évidence insoutenables pour d'autres raisons. Or,
s’agissant de l’épreuve du 26 novembre 2009, le recourant s’est borné à émettre
quelques critiques au sujet des critères 1 à 4, sur des aspects généraux qui ont été
traités plus haut (consid. 5c), sans attaquer l’évaluation des critères 5 et 6, qui, ayant
été jugés insuffisants, permettent à eux seuls de confirmer l’échec