ou d’ « incompréhensibles » sans faire preuve d’une
évidente mauvaise foi. Son absence à la séance obligatoire du 4 mars 2010, où une
éventuelle incompréhension à ce niveau aurait pu être définitivement levée, rend sa
critique d’autant plus malvenue.

6. a) Une lecture attentive du procès-verbal d’évaluation du 4 juin 2010 montre
finalement que la Commission d’examens a donné, pour chacun des sept critères
d’évaluation, des commentaires précis et détaillés justifiant les notes attribuées. Une
-9-