5. a) Sous l’angle du droit d’être entendu, voire de l’arbitraire, X__________ critique
l’évaluation de son examen sur le terrain. Lorsque la décision porte sur un résultat
d’examen et que l’appréciation des experts est contestée, l’autorité satisfait aux
exigences découlant de l’art. 29 al. 2 Cst féd. si elle indique au candidat, de façon
même succincte, les défauts qui entachent ses réponses et la solution qui était
attendue de lui et qui eût été tenue pour correcte (arrêt du Tribunal fédéral 2P.23/2004
du 13 août 2004 consid. 2.2. et les références).