des motifs raisonnables, qu’ils s’appliquent uniformément aux étudiants et que ces
derniers en soient dûment informés. Une violation de l’art. 8 Cst féd. ne peut se
concevoir qu’au regard d’un traitement différent de ce qui est semblable et inversement
(ATF 127 I 185 consid. 5). Or, X__________ ne prétend pas que d’autres étudiants
ayant subi l’examen sur le terrain durant la même session que lui auraient été soumis à
des critères étrangers à ceux annoncés par la HEP. Son moyen tiré d’une violation du
principe de l’égalité de traitement est donc infondé.