3. a) Le recourant se plaint que les critères d’évaluation ne figureraient dans aucun
règlement consultable par les étudiants. C’est toutefois à tort qu’il reproche à la HEP
un manque de transparence et de prévisibilité. Dans sa détermination du 10 octobre
2011, cet établissement a en effet expliqué, pièces à l’appui, que les critères de
l’examen sur le terrain – seul litigieux en l’occurrence – étaient les mêmes que ceux du
stage 601. Or, ce stage faisait précisément l’objet d’une présentation où lesdits critères
avaient été explicités et commentés, les étudiants ayant pu librement requérir des
compléments d’information.