A l’appui de son recours, il réitère son moyen tiré d’une « violation du principe de la
délégation de compétence », en faisant valoir que le Conseil d’Etat « n’[avait] donné
aucun critère pour évaluer la formation […] » et en critiquant le fait que « la HEP, puis,
par la suite, la Commission d’examens établiss[aient] librement et à leur convenance
les critères d’évaluation qui ne figur[aient] dans aucun règlement consultable par les
étudiants ». Le recourant invoque dans ce contexte un arrêt du Tribunal administratif
fédéral (ATAF 2009/32) traitant de la délégation législative, jurisprudence que l’autorité
intimée aurait « complètement passé[e] sous silence ». X_________