Paraissant s’en
prendre implicitement à la deuxième d’entre elles, qui veut, en matière
d’expropriation, que l’autorité se limite à la cession d’un droit réel
restreint ou d’un droit temporaire, si, de cette manière, le but de
l’expropriation peut être atteint (cf. art. 5 al. 3 LEx/VS), la famille Z.
reproche au Conseil d’Etat de n’avoir pas établi en quoi l’existence du
chemin actuel était menacée et en quoi l’état actuel du passage
nécessitait un entretien.
b) L’expropriation ne peut effectivement frapper plus de droits que
ceux qui lui sont nécessaires pour atteindre le but poursuivi (P. Zen-
Ruffinen/C. Guy-Ecabert, Aménagement du territoire, construction,
expropriation, n° 1036).