L’autorité de recours ne décela aucun excès dans les
emprises fixées par le plan d’expropriation, la perte subie par les
propriétaires concernés étant minime et n’allant pas au-delà de ce qui
était nécessaire pour atteindre le but d’intérêt général poursuivi, à
savoir le maintien et l’entretien rationnel d’un chemin de grande
importance locale. En définitive, l’intérêt collectif à pérenniser le
caractère public de cette liaison piétonne et à faciliter les interventions
communales sur celle-ci primait à l’évidence sur les intérêts privés
résiduels des opposants, invités, pour le solde, à faire valoir leurs
prétentions dans le cadre de la procédure d’expropriation encore à
mener.