{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2012-03-22", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-11-180_2012-03-22.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/cbf03ff6da3e136daf706383bffd3b78/file/", "Checksum": "a6863323ffb15dafb939fedabfc4ea3d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 11 180"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 22.03.2012 A1 11 180"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 22.03.2012 A1 11 180"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 22.03.2012 A1 11 180"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RVJ / ZVR 2013   37   Expropriation   Enteignung   ATC (Cour de droit public) du 22 mars 2012 – A1 2011 180   Expropriation de surfaces de terrain correspondant à un chemin   piétonnier   - Une expropriation ne peut frapper plus de droit que ceux qui lui sont nécessaires   pour atteindre le but poursuivi (art. 36 al. 3 Cst. féd., art. 5 al. 3 LEx/VS ;   consid. 3a-b).   - Le principe de proportionnalité interdit d’exproprier une surface de terrain supérieure   à celle qui lui est nécessaire pour atteindre le but poursuivi (consid. 3c).   - Réquisits formels d’une demande d’expropriation et conséquences de l’absence de   certains documents (art. 20 LEx/VS ; consid. 4a-b).   - Autorité en l’occurrence compétente pour conférer le droit d’exproprier (art. 19 al. 2 et   24 LEx/VS ; consid. 4c).   Réf. CH : art. 36 Cst. féd.   Réf. VS : art. 5 LEx/VS, art. 20 LEx/VS      Enteignung von Grundstücken, die als Fussweg dienten   - eine Enteignung darf nicht mehr Rechte betreffen als zur Erreichung des angestreb-  ten Zweckes notwendig sind (Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 5 Abs. 3 kEntG; E. 3a-b)."}], "ScrapyJob": "446973/52/2024", "Zeit UTC": "21.01.2026 02:08:14", "Checksum": "30e25dc7e8c4ef041bd3723e2b23af4b", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Valais Autre tribunal Autre chambre 22.03.2012 A1 11 180\nRegeste:\nRVJ / ZVR 2013   37   Expropriation   Enteignung   ATC (Cour de droit public) du 22 mars 2012 – A1 2011 180   Expropriation de surfaces de terrain correspondant à un chemin   piétonnier   - Une expropriation ne peut frapper plus de droit que ceux qui lui sont nécessaires   pour atteindre le but poursuivi (art. 36 al. 3 Cst. féd., art. 5 al. 3 LEx/VS ;   consid. 3a-b).   - Le principe de proportionnalité interdit d’exproprier une surface de terrain supérieure   à celle qui lui est nécessaire pour atteindre le but poursuivi (consid. 3c).   - Réquisits formels d’une demande d’expropriation et conséquences de l’absence de   certains documents (art. 20 LEx/VS ; consid. 4a-b).   - Autorité en l’occurrence compétente pour conférer le droit d’exproprier (art. 19 al. 2 et   24 LEx/VS ; consid. 4c).   Réf. CH : art. 36 Cst. féd.   Réf. VS : art. 5 LEx/VS, art. 20 LEx/VS      Enteignung von Grundstücken, die als Fussweg dienten   - eine Enteignung darf nicht mehr Rechte betreffen als zur Erreichung des angestreb-  ten Zweckes notwendig sind (Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 5 Abs. 3 kEntG; E. 3a-b).\n\nRVJ / ZVR 2013 37\n\nExpropriation\nEnteignung\n\nATC (Cour de droit public) du 22 mars 2012 – A1 2011 180\nExpropriation de surfaces de terrain correspondant à un chemin\npiétonnier\n- Une expropriation ne peut frapper plus de droit que ceux qui lui sont nécessaires\npour atteindre le but poursuivi (art. 36 al. 3 Cst. féd., art. 5 al. 3 LEx/VS ;\nconsid. 3a-b).\n- Le principe de proportionnalité interdit d’exproprier une surface de terrain supérieure\nà celle qui lui est nécessaire pour atteindre le but poursuivi (consid. 3c).\n- Réquisits formels d’une demande d’expropriation et conséquences de l’absence de\ncertains documents (art. 20 LEx/VS ; consid. 4a-b).\n- Autorité en l’occurrence compétente pour conférer le droit d’exproprier (art. 19 al. 2 et\n24 LEx/VS ; consid. 4c).\nRéf. CH : art. 36 Cst. féd.\nRéf. VS : art. 5 LEx/VS, art. 20 LEx/VS\n\nEnteignung von Grundstücken, die als Fussweg dienten\n- eine Enteignung darf nicht mehr Rechte betreffen als zur Erreichung des angestrebten Zweckes notwendig sind (Art. 36 Abs. 3 BV, Art. 5 Abs. 3 kEntG; E. 3a-b).\n- das Verhältnismässigkeitsprinzip verbietet, eine grössere Grundstücksfläche zu\nenteignen als zur Erreichung des angestrebten Zweckes erforderlich ist (E. 3c).\n- Formelle Anforderungen an ein Enteignungsgesuch und Folgen bei Fehlen gewisser\nUnterlagen (Art. 20 kEntG; E. 4a-b).\n- für die Erteilung des Enteignungrechts zuständige Behörde (Art. 19 Abs. 2 und 24\nkEntG; E. 4c).\nRef. CH: Art. 36 BV\nRef. VS: Art. 5 kEntG, Art. 20 kEntG\n\nRésumé des faits\n\nLe 19 novembre 2008, l’ancienne commune de A. requit le droit\nd’exproprier pour cause d’utilité publique diverses portions de terrains\ncorrespondant aux limites d’un chemin piétonnier reliant le lieu-dit D.\nau vieux village de A. Cet itinéraire alternatif au lacet que dessine la\nroute cantonale fait partie, depuis le 16 octobre 1992, du réseau principal des chemins pour piétons et de randonnée pédestre de cette\n38 RVJ / ZVR 2013\n\n"}