Es müsste sich vielmehr erweisen, dass dem Anbieter die Eignung im Zusammenhang
mit dem Preis nicht zugestanden werden könnte (Urteile des Kantonsgerichts
A1 09 103 vom 24. Juli 2009, E. 3.1; A1 02 6 vom 3. Mai 2002, A1 01 58 vom 6. April
2001 und A1 01 79 vom 30. August 2001; Robert Wolf, a.a.O., S. 12 f., mit Hinweisen).