3. Die Beschwerdeführerin rügt vorab, dass die Mengenangaben im
Leistungsverzeichnis nicht mit den übrigen Ausschreibungsunterlagen
übereinstimmten. Die angegebenen Mengen, die naturgemäss nur prognostiziert
werden könnten, würden ausserhalb des Streubereichs, den jede fachkundige,
vernünftige und seriöse Prognose erzeugen würde, liegen. Sodann macht sie geltend,
Konkurrenzanbieter hätten in den fraglichen Positionen spekulative Umlagerungen
vorgenommen, so dass letztlich nicht das wirtschaftlich günstigste Angebot zum
Tragen komme. Sie hinterlegte zu Beweiszwecken mit ihrer Beschwerde das
Parteigutachten eines Tunnelbauingenieurs.