Die Beschwerdeführerin antwortete am 6. Februar 2012, dass der Experte - abgesehen
von wenigen unwesentlichen Punkten - ihre Tatsachenbehauptungen bekräftigt habe.
Der Experte habe auch „erheblich bis krass falsche Vorausmasse“ in zahlreichen
finanziell gewichtigen Positionen festgestellt. Dies verhindere von vornherein eine
gleichbehandelnde und wirtschaftliche Vergabe, weshalb die Ausschreibung
aufzuheben sei. Die falschen Vorausmasse seien zu korrigieren und sodann den
Anbietern die Gelegenheit einzuräumen, ihre Preise zu korrigieren. In der Expertise sei
auch bestätigt worden, dass Pumpmengen ausgeschrieben worden seien, welche in
dieser Höhe gänzlich unwahrscheinlich seien.