F. Am 6. September 2011 reichte die Beschwerdeführerin die Replik ein. Sie hielt an
ihren Rechtsbegehren fest und machte geltend, die Sondervorschlags-Offerte sei kein
Unterangebot. Sie, gestützt auf den Spekulationsvorwurf, auszuschliessen, nicht
jedoch die tatsächlich spekulativen Angebote, stelle eine Diskriminierung dar. Die
Rügen gegen den Ausschluss der Sondervorschlags-Offerte und gegen die
Ausschreibungsunterlagen seien getrennt zu behandeln. Die Ausmassvorschriften
würden nichts daran ändern, dass die kritisierten Mengen falsch seien.