d) Celui-ci conteste la liberté laissée par le Conseil d’Etat à l’OCF
et au SPE sur certaines modifications apportées au projet de Y. Il relève
que cette solution revient à l’empêcher de se déterminer sur les avis
de ces deux organes cantonaux, puisque ceux-là seront délivrés au
constructeur ultérieurement, en dehors de toute procédure. Le premier point litigieux concerne la façade ouest du bâtiment A, que les
plans déposés par Y. le 10 septembre 2010 présentent comme incombustible, ce que conteste le recourant. Le Conseil d’Etat n’a pas tranché cette question, laissant à l’OCF le soin de déterminer si les modalités de construction proposées étaient suffisantes au regard des