A le suivre, l’exécutif cantonal aurait dû admettre
le recours et renvoyer la cause à la commune, afin que ces modifications soient étudiées par les organes cantonaux précités avant la délivrance d’une nouvelle autorisation de construire ou, à tout le moins,
requérir l’approbation de ceux-ci avant de statuer. Selon lui, la solution
adoptée par le Conseil d’Etat contrevient aux art. 60 al. 1 de la loi du
6 octobre 1976 sur la procédure et la juridiction administratives (LPJA ;
RS/VS 172.6) et 57 al. 4 de l’ordonnance du 2 octobre 1996 sur les
constructions (OC ; RS/VS 705.100) et viole son droit d’être entendu.