4. Die Beschwerdeführerin bezeichnet zum einen die gesetzliche
Anordnung von Art. 88 lit. a StrG im Vergleich zu Art. 88 lit. b StrG als
verfehlt und verfassungswidrig und zum anderen rügt sie, auch die
konkrete Anwendungspraxis von Art. 88 lit. b StrG verstosse gegen
Bundesverfassungsrecht, nämlich das Rechtsgleichheitsgebot, das
Willkürverbot und den Verhältnismässigkeitsgrundsatz. Verfassungskonform ist ihrer Meinung nach einzig eine Regelung, wonach die
Restkosten sämtlicher schweizerischen Hauptstrassen von allen
Gemeinden des Kantons zu tragen sind.