{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2010-06-30", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-10-38_2010-06-30.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/ab638a817723908d54d1ad493fd88895/file/", "Checksum": "30f93b254c400ea035aea8a26ff34a6d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 10 38"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 30.06.2010 A1 10 38"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 30.06.2010 A1 10 38"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 30.06.2010 A1 10 38"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Enteignung  Expropriation  KGE A1 10 38 vom 30. Juni 2010  Entschädigung  – Anwendbarkeit des neuen Enteignungsgesetzes (E. 1, 1.1 und 1.2).  – Enteignungsentschädigung. Festlegung des Verkehrswertes für Boden in der  Landwirtschaftszone (E. 3.1 - 3.3 und 4.1 - 4.3).  – Voraussetzungen für Temporärentschädigung (E. 5.1 und 5.2), Realersatz (E. 6.2),  Inkonvenienzentschädigung (E. 7.1 - 7.3) sowie Entschädigung für einen Kirsch-  und einen Nussbaum (E. 8).  Ref. CH :   Ref. VS : Art. 11 EntG, Art. 12 EntG, Art. 13 EntG, Art. 42 EntG  Indemnité  – Droit transitoire (consid. 1, 1.1 et 1.2).  – Indemnité; détermination de la valeur vénale d’un terrain en zone agricole  (consid. 3.1 - 3.3 et 4.1 -4.3).  – Conditions de l’indemnisation pour expropriation temporaire (consid. 5.1 et 5.2);  in-demnisation en nature (consid. 6.2); indemnité pour inconvénients (consid.  7.1-7.3); prétentions en indemnisation"}], "ScrapyJob": "446973/52/2024", "Zeit UTC": "21.01.2026 02:07:02", "Checksum": "245ef6c6679e2daef634068590baf725", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 30.06.2010 A1 10 38\nRegeste:\nEnteignung  Expropriation  KGE A1 10 38 vom 30. Juni 2010  Entschädigung  – Anwendbarkeit des neuen Enteignungsgesetzes (E. 1, 1.1 und 1.2).  – Enteignungsentschädigung. Festlegung des Verkehrswertes für Boden in der  Landwirtschaftszone (E. 3.1 - 3.3 und 4.1 - 4.3).  – Voraussetzungen für Temporärentschädigung (E. 5.1 und 5.2), Realersatz (E. 6.2),  Inkonvenienzentschädigung (E. 7.1 - 7.3) sowie Entschädigung für einen Kirsch-  und einen Nussbaum (E. 8).  Ref. CH :   Ref. VS : Art. 11 EntG, Art. 12 EntG, Art. 13 EntG, Art. 42 EntG  Indemnité  – Droit transitoire (consid. 1, 1.1 et 1.2).  – Indemnité; détermination de la valeur vénale d’un terrain en zone agricole  (consid. 3.1 - 3.3 et 4.1 -4.3).  – Conditions de l’indemnisation pour expropriation temporaire (consid. 5.1 et 5.2);  in-demnisation en nature (consid. 6.2); indemnité pour inconvénients (consid.  7.1-7.3); prétentions en indemnisation\n\n162 RVJ / ZWR 2011\n\nEnteignung\nExpropriation\nKGVS A1 10 38\nKGE A1 10 38 vom 30. Juni 2010\nEntschädigung\n– Anwendbarkeit des neuen Enteignungsgesetzes (E. 1, 1.1 und 1.2).\n– Enteignungsentschädigung. Festlegung des Verkehrswertes für Boden in der\nLandwirtschaftszone (E. 3.1 - 3.3 und 4.1 - 4.3).\n– Voraussetzungen für Temporärentschädigung (E. 5.1 und 5.2), Realersatz (E. 6.2),\nInkonvenienzentschädigung (E. 7.1 - 7.3) sowie Entschädigung für einen Kirschund einen Nussbaum (E. 8).\nRef. CH :\nRef. VS : Art. 11 EntG, Art. 12 EntG, Art. 13 EntG, Art. 42 EntG\nIndemnité\n– Droit transitoire (consid. 1, 1.1 et 1.2).\n– Indemnité; détermination de la valeur vénale d’un terrain en zone agricole\n(consid. 3.1 - 3.3 et 4.1 -4.3).\n– Conditions de l’indemnisation pour expropriation temporaire (consid. 5.1 et 5.2);\nin-demnisation en nature (consid. 6.2); indemnité pour inconvénients (consid.\n7.1 - 7.3); prétentions en indemnisation d’un cerisier et d’un noyer (consid. 8).\nRéf. CH :\nRéf. VS : art. 11 LEx, art. 12 LEx, art. 13 LEx, art. 42 LEx\n\nGekürzter Sachverhalt\nA. X. ist Eigentümer der auf Gebiet der Gemeinde A. in der Landwirtschaftszone (LZ) gelegenen Parzellen Nrn. 1250A, 1248, 1249, 1240, 1236,\n1237. 1232, 1233, 1230 und 1231 sowie 1238 und 1229. Am 18. Oktober 2006 genehmigte der Staatsrat die Pläne für ein Strassen- und Bahnverlegungsprojekt. Dieser Entscheid blieb unangefochten und erwuchs\nin Rechtskraft. Gemäss Landerwerbsplan und Landerwerbsliste wurden\ndie Parzellen Nrn. 1250A, 1249, 1238 und 1231 ganz und die Parzellen Nrn.\n1248, 1240, 1236, 1237 und 1232 teilweise enteignet. Von den Parzellen\nNrn. 1248, 1240, 1236, 1237, 1232, 1233, 1230 und 1229 wurden Teilflächen\nfür die Bauzeit des erwähnten Projekts temporär enteignet.\n\nB. Mit Entscheid vom 11. Dezember 2009 legte die Schätzungskommission folgende Entschädigungen fest:\nFr. 6.–/m2 für Teilflächen der Parzellen Nrn. 1250.A, 1248, 1249, 1240,\n1236, 1237. 1232, 1233, 1230 und 1231\nRVJ / ZWR 2011 163\n\nFr. 3.–/ m2 für die Parzellen Nrn. 1238 und 1229\nFr. 500.– für einen Kirschbaum\nFr. 500.– für einen Nussbaum\nFr. 1’000.– für Inkonvenienzen\nFr. 8’000.– für Scheune-Stall\nFr. 0.50/m2 und pro Jahr für die temporäre Enteignung von Teilflächen der Parzellen Nrn. 1248, 1240, 1236, 1237, 1232, 1233, 1230 und 1229.\n\nC. Weiter entschied die Kommission, eventuell auftretende Minderwerte oder Bauschäden oder Ertragsausfälle seien dem Departement für Verkehr, Bau und Umwelt schriftlich mit Belegen bis zum\nAbschluss der Arbeiten zu melden und die Minderwerte sowie die\nErtragsausfälle würden anschliessend von der Kommission behandelt\nund festgelegt.\n\nD. Gegen diesen Entscheid reichte X. (Beschwerdeführer) am 23.\nFebruar 2010 bei der öffentlichrechtlichen Abteilung des Kantonsgerichts Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein mit den Rechtsbegehren,\nden angefochtenen Schätzungskommissionsentscheid aufzuheben, die\nEnteignerin habe ihm eine Entschädigung von Fr. 16.–/m2, eine Temporärentschädigung von 0.60/m2 für die nicht dauernd genutzte Fläche,\neine Entschädigung von Fr. 50’000.– für die Enteignung von\nScheune/Stall und eine Inkonvenienzentschädigung von Fr. 10’000.–\nsowie Fr. 1’000.– für die beiden Fruchtbäume (1 Kirschbaum und 1\nNussbaum) zu bezahlen.\nMit Urteil vom 30. Juni 2010 bestätigte das Kantonsgericht den Entscheid der Schätzungskommission und wies die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ab. Dieser Entscheid blieb unangefochten.\n\nErwägungen\n\n1. Das Enteignungsgesetz vom 8. Mai 2008 (EntG; SGS/VS 710.1) trat\ngemäss Staatsratsbeschluss vom 8. Oktober 2008 (publ. im Amtsblatt\nNr. 42 vom 17. Oktober 2008) am 1. Januar 2009 in Kraft und kommt vorliegend zur Anwendung (Art. 74 Abs. 1 und 75 Abs. 2 EntG).\n\n1. 1. Gemäss Art. 42 EntG kann gegen Entscheide der Schätzungskommission Beschwerde beim Kantonsgericht eingereicht werden\n(Abs. 1) und ist das Verfahren durch das Gesetz über das Verwaltungsverfahren und die Verwaltungsrechtspflege vom 6. Oktober 1976\n(VVRG; SGS/VS 172.6) geregelt, unter dem Vorbehalt, dass das Gericht\n164 RVJ / ZWR 2011\n\nvolle Kognitionsbefugnis hat und es über die Begehren der Parteien zu\nderen Lasten oder zu deren Gunsten hinausgehen kann (Art. 42 Abs. 2\nlit. a und b EntG).\n\n"}