6. Ce qui précède démontre qu’une mesure de police des constructions se justifiait dans son principe au vu de la réalisation de travaux
d’aménagement du terrain sans permis de construire; en revanche,
dans le détail, la décision attaquée ne peut être confirmée pour les
réaménagements du sol devant l’entrée est et l’élargissement de l’accès
au sud qui ne révèlent aucune violation du droit matériel. Quant à l’entorse au droit de fond tenant à l’exécution des deux planies, il n’est pas
démontré qu’elle soit irréparable, ce qui conduit à accueillir le recours
sous l’angle de la proportionnalité qu’invoque expressément X. et que
garantit l’article 51 al.