l’aménagement du territoire citées par le Conseil d’Etat, le recourant
ne pourrait pas proposer une solution correspondant aux besoins liés
au trafic sur cet accès et au parcage de son habitation, autrement dit
une solution conforme au droit applicable.
Le même raisonnement vaut pour le nivellement de terrain à l’est
que les autorités précédentes rejettent en bloc sous le vocable d’installations destinées à l’équitation ou aux loisirs. Cette argumentation
RVJ / ZWR 2010 21