La «problématique du virage» était également abordée: l’emplacement du mur impliquerait nécessairement une emprise
excédant l’assiette de la servitude. Enfin, les recourants soutenaient
que la construc-tion du chalet lui-même n’était pas conforme aux plans
mis à l’enquête et à l’autorisation de bâtir et que l’exécution du remblai
et du mur de soutènement masquait, abusivement, ces irrégularités.
La commune de A. s’est déterminée sur le recours le 19 février
2009, en concluant, sous suite de frais et dépens, au rejet de celui-ci.
Les époux X. ont fait de même le 27 février suivant, tout en requérant,
simultanément, le retrait de l’effet suspensif.