qu’à titre exceptionnel, lorsque les circonstances
sont telles que le système de l’annulabilité sur recours n’offre manifestement pas la protection nécessaire (Bovay, ibidem et les arrêts
cités). Tel n’est pas le cas en l’espèce: les époux B. avaient tout loisir
de recourir contre le prononcé du 8 septembre 2008 en faisant valoir
l’absence de base légale de la clause accessoire litigieuse. Ils ne l’ont
toutefois pas fait. Leur grief est ainsi tardif, nonobstant leur objection
sur l’interprétation de cette clause du point de vue du moment où elle
imposait la prolongation de la paroi anti-bruit.