Il était, au surplus, illusoire d’imposer un horaire restreint uniquement pour les deux postes d’aspiration et d’autoriser une exploitation du solde de l’installation sans limitation de temps : ce procédé ne suffisait pas à réduire les nuisances pour
le voisinage, de sorte que la proposition des époux B. ne pouvait être
suivie. Quant au coût du prolongement de la paroi anti-bruit, il n’était
pas excessif, dans la mesure où il ne représentait que le 13 % (environ)
de l’investissement effectué depuis 2006 par les recourants, à savoir
250’000 fr., comme le montrait un rapport versé en cause de S. SA.