{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2010-05-21", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-09-207_2010-05-21.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/b2415be1d695758f77fa1c700a298578/file/", "Checksum": "070542de717f8e7e61454fa693ca370a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 09 207"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 21.05.2010 A1 09 207"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 21.05.2010 A1 09 207"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 21.05.2010 A1 09 207"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RVJ / ZWR 2011  149  Constructions (ATC) Cour de droit public du 21 mai 2010  Ordre de remise en état des lieux en raison de l’inexécution d’une clause acces-  soire d’un permis de bâtir  – Rejet d’un grief de nullité d’une clause accessoire (consid. 3a-b).  – Interprétation de la clause accessoire litigieuse: charge ou condition ?  Réf. CH :   Réf. VS : art. 51 LC, art. 44 OC, art. 45 OC  Wiederherstellungsverfügung wegen Nichterfüllens einer Nebenbestimmung  zur Baubewilligung   – Nichtigkeit einer Nebenbestimmung verneint (E. 3a-b).  – Auslegung der umstrittenen Nebenbestimmung: Auflage oder Bedingung?  Ref. CH :   Ref. VS : Art. 51 BauG, Art. 44 BauV, Art. 45 BauV  TCVS A1 09 207"}], "ScrapyJob": "446973/52/2024", "Zeit UTC": "21.01.2026 02:07:03", "Checksum": "b05cd131a2de158e0497cf0bfeebeb5c", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Valais Autre tribunal Autre chambre 21.05.2010 A1 09 207\nRegeste:\nRVJ / ZWR 2011  149  Constructions (ATC) Cour de droit public du 21 mai 2010  Ordre de remise en état des lieux en raison de l’inexécution d’une clause acces-  soire d’un permis de bâtir  – Rejet d’un grief de nullité d’une clause accessoire (consid. 3a-b).  – Interprétation de la clause accessoire litigieuse: charge ou condition ?  Réf. CH :   Réf. VS : art. 51 LC, art. 44 OC, art. 45 OC  Wiederherstellungsverfügung wegen Nichterfüllens einer Nebenbestimmung  zur Baubewilligung   – Nichtigkeit einer Nebenbestimmung verneint (E. 3a-b).  – Auslegung der umstrittenen Nebenbestimmung: Auflage oder Bedingung?  Ref. CH :   Ref. VS : Art. 51 BauG, Art. 44 BauV, Art. 45 BauV  TCVS A1 09 207\n\n d) Il convient enfin de remarquer qu’une révocation de la décision\ndu 8 septembre 2008 par le prononcé rendu le 15 mai 2009 n’entre pas\nen ligne de compte. En matière de protection contre le bruit, un nouvel examen des clauses accessoires d’une autorisation de construire\nsuppose en effet une évolution des circonstances (cf. ATF non publié\n1A.240/2005 du 9 mars 2007 consid. 4.5.3 dernier par.; ATF 130 II 32\nconsid. 2.4), que l’on ne décèle pas en l’espèce. Bien plus, les rapports\nde l’ingénieur W. versés au dossier en cours d’instance, confortent le\nbien-fondé des conclusions de l’ingénieur Y. et, partant, l’interprétation faite plus haut de la «réserve spéciale». Ces documents retiennent\nRVJ / ZWR 2011 161\n\nque la station de lavage, exploitée pendant 7 jours de la semaine, gêne\nsensiblement la population dans son bien-être, mais pour le seul lieu\nde détermination situé sur la parcelle n° 5910. De surcroît, et à l’instar\nde l’ingénieur Y., l’ingénieur W. a considéré que le prolongement du\nmur ne s’imposait qu’au moment de l’élévation d’une construction sur\ndit bien-fonds.\n\n5. a) Attendu ce qui précède, la décision entreprise, qui s’est substituée à l’ordre de remise en état des lieux du 15 mai 2009 en vertu de\nl’effet dévolutif du recours administratif du 17 juin 2009 (art. 47 LPJA;\nBovay, Procédure administrative, p. 399), doit être annulée, sans qu’il\nsoit besoin d’examiner les autres griefs des recourants.\n"}