4.2).
A la lumière de ces principes, il s'avère que l'autorité n'était pas
tenue de donner suite à l'offre d'interrogatoire de la partie proposée le
15 juin 2007, l'état de vigne des parcelles touchées par l'œuvre et
partiellement expropriées que ce moyen devait prouver ressortant des
plans et photographies du dossier technique mis à l'enquête et dont X.
SA proposait aussi l'édition dans son opposition. La visite des lieux,
qu'elle-même ne proposait pas, ne s'imposait, pour les mêmes raisons,
pas d'office.