La défense des prérogatives du DTEE
tombe présentement à faux dans la mesure où ce sont les services de
ce département qui ont proposé la décision contestée; la recourante ne
prétend pas qu'une instruction devant cette autorité lui aurait accordé
davantage de garanties procédurales ou que son résultat aurait été
autre si le Conseiller d'Etat en charge de ce dicastère avait dû statuer
lui-même plutôt que de proposer cette décision au collège. La
conclusion en nullité pour incompétence (cf. sur ce point, Bovay, op. cit.,
p. 281) formulée par la recourante est ainsi infondée.