Les recourants sont d’avis que, dans un quartier nouveau qui ne
présente pas de constructions remarquables, le choix de modalités
réglementaires ne pourrait être refusé. Ils citent plusieurs exemples de
constructions autorisées dans la même zone (grill kota, pans inversés,
palissades, cheminées, constructions en rondins, constructions originales, cabanes), contestent que le critère de l’acceptation par les voisins puisse entrer en considération et estiment que le refus ne repose
pas sur des raisons objectives. Ces précédents les amènent aussi à
invoquer l’inégalité de traitement dont ferait preuve le refus.