, qu’il ne peut bénéficier de la contiguïté car il se situe à 30
cm du mur de la villa (consid. 3b) et, qu’en tant que construction distincte sur la même parcelle, il doit observer une distance de 9 m à partir de la façade de l’habitation (consid. 5b), réquisit non rempli par le
projet des époux X., ce qui conduisit à l’annulation des décisions qui
autorisaient cet objet. La nouvelle procédure a trait à un pavillon modifié afin d’en permettre la réalisation en contiguïté, situation que n’a pas
tranchée l’arrêt évoqué qui constate que la procédure ne se rapportait
précisément pas à une telle éventualité.