La publication de ce projet au Bulletin officiel (B. O. n° 26) suscita
l’opposition de Y. qui observa, le 7 juillet 2006, que la réglementation
communale prohibait, dans la zone de l’ordre dispersé, la possibilité de
réaliser des constructions en contiguïté, que le projet constituait une
fraude à la loi en ce qu’il cherchait à éluder les règles de distances rappelées dans l’arrêt de céans A1 05 125 du 30 septembre 2005 relatif à
un projet antérieur du même genre. Etait également invoquée l’inobservation des normes de l’Association des établissements cantonaux d’assurance incendie (AEAI)