Diese Anordnungen der in der
gesetzlichen Hierarchie (Art. 7, 144, 86 GemG) übergeordneten
Instanz sind nicht als Sanktionen gedacht, sondern als Kontrollmassnahme in einer nicht üblichen Situation, bei der die Urversammlung
der Exekutive einer Gemeinde die Gefolgschaft bei den vorgesehenen
Investitionen verweigert hat. Dass in einem solchen Zusammenhang
die Handhabung des Kostenvoranschlags durch konkrete Anordnungen sicher gestellt werden soll, kann nicht als Rechtsverletzung angesehen werden.
RVJ / ZWR 2008 91