D. Recourant devant la Cour de droit public du Tribunal cantonal
le 16 janvier 2007, Y. conclut, sous suite de frais et dépens, à l’annulation de ce prononcé. Il soutient à nouveau que l’augmentation d’indice
permise par le PAD n’est pas compatible avec la réglementation spécifique aux cahiers des charges et doit suivre la procédure ordinaire de
révision du PAZ pour garantir l’exercice des droits des citoyens. Le
choix de la voie du remaniement urbain par opposition à la rectification de limite retenue en 2001 dans le PAZ lui paraît aussi devoir recueillir l’aval de l’assemblée primaire.