Il contestait la procédure choisie eu égard à l’augmentation d’indice prévue, déplorait l’absence de concertation avec les propriétaires touchés, ainsi que la menée en parallèle d’une procédure de
remembrement, et s’insurgeait contre le sacrifice d’environ 3’000 m2 de
sa parcelle qui devraient être affectés à de la détente, alors qu’existait
déjà dans le secteur de S. une zone suffisante vouée aux activités
récréatives.
Le 25 août 2005, le conseil communal de X. rejeta l’opposition de
Y., retenant que la procédure choisie était correcte malgré l’augmentation de l’indice, que les droits d’information des propriétaires avaient