Es ist auch nicht ersichtlich, warum ein solches
Bewilligungsverfahren Geld in einem Masse binden sollte, das dem
Tourismus wirklich schädlich sein könnte. Behauptungen, andere
touristische Orte verlangten für Gletscherabdeckungen keine
Baubewilligung und die Praxis der KBK stelle deshalb eine
rechtsungleiche Behandlung dar, sind einmal aufgrund der weiter oben
(Andermatt/Graubünden) gemachten Ausführungen nicht ganz
zutreffend und können zudem nur als appellatorische Kritik angesehen
werden, auf die nicht einzutreten ist. Die Abdeckungen von Rebflächen
und die Treibhaustunnels beschlagen von der Art her einen andern
Sachverhalt. Insbesondere ist bei deren Entfernung, nach einer relativen