5. Die Beschwerdeführerinnen bringen dagegen vor, die Anlagen
seien nicht auf Dauer angelegt, stünden nicht in fester Beziehung zum
Boden, veränderten den Raum nicht, sondern wollten ihn erhalten,
belasteten die Erschliessung nicht, beeinträchtigten die Umwelt nicht,
sondern schonten sie und beeinflussten die Nutzungsordnung nicht.
Diese Einwände wurden in den bisherigen Ausführungen behandelt.
Sie führen zudem an, die Baubewilligungspflicht für die
umstrittenen Gletscherabdeckungen sei "in krasser Weise
tourismusfeindlich". Warum die Beachtung der Gesetze
wirtschaftsfeindlich sein soll, leuchtet nicht ein.