nsgerichts] A1 07 60/A1 07 70 vom 28. September 2007 E. 4.2.4) –
nicht beeinträchtigen würden. Entsprechend kam das Kantonsgericht
zum Ergebnis, ein offenes Schwimmbecken, das zwar vollständig unter
dem gewachsenen Terrain geplant, indessen an der Bodenoberfläche
sichtbar sei, falle nicht in den Anwendungsbereich von Art. 22 Abs. 4
BauG (Urteil [des Kantonsgerichts] A1 04 174 vom 10. Dezember 2004
E. 2a). Allerdings entschied das Kantonsgericht im Rahmen desselben
Entscheids, das besagte untererdige Schwimmbecken habe als solches
keinerlei Fassadenqualität, so dass ihm bei der Berechnung der
Grenzabstände keine Bedeutung zukomme (E. 2b).