Partant, le Conseil d’Etat et l’intimé contestent à bon droit, dans leurs réponses des 26 septembre et 31 octobre
2007, que cet argument, qui n’avait pas été soulevé précédemment, soit
fondé, la surélévation n’introduisant nul corps étranger au secteur. Elle
s’apparente en effet à l’aménagement d’un talus et présente de ce fait
toutes les caractéristiques voulues pour une bonne intégration dans
l’environnement naturel du quartier et pour une amélioration de la
situation globale des garages dont il est aussi prévu de revêtir de bois
les surfaces bétonnées visibles.