Le Conseil d’Etat proposa le rejet du recours le 26 septembre 2007,
se déterminant brièvement sur chacun des griefs. La réponse communale du 4 octobre 2007 contestait l’argumentation de la recourante
sans formuler de conclusions. Y. SA exposait à nouveau les raisons qui
conduisaient à l’entendre au rejet des motifs exposés par la recourante
comme en précédentes instances; à sa réponse, elle joignait l’offre
détaillée fournie par l’entreprise qui réalisera la piscine et trois plans
qui situent l’emplacement du pilier dans le tunnel.
La réplique de la recourante du 3 décembre 2007 a donné lieu à des
dupliques que Y. SA (14 décembre 2007) et de la commune de Z. (17
décembre 2007).