faute d'opposition la
recourante n'était donc plus recevable à mettre en cause les décisions
d'approbation de plans de construction. S'agissant du contrôle de
l'exécution, il a jugé que les griefs liés aux aménagements extérieurs
étaient prématurés, ces travaux n'étant pas encore achevés; pour les
divergences relatives à la façade sud du chalet amont, il a pris acte que
le constructeur ne les contestait pas, ce qui devait conduire à une
procédure de régularisation que la commune voulait introduire : au-delà
de ce point, toute demande de mesures relatives à des travaux illégaux
devait être rejetée.