l’équipement (Jomini, op. cit., note 42 ad art. 19 LAT).
C’est, partant, en adéquation avec les faits et sans nulle violation
du droit, que l’autorité précédente n’est pas entrée en matière sur le
recours du 10 novembre 2005, retenant justement que certains points
de la décision du 7 septembre 2005 n’étaient pas attaquables et que,
pour le surplus, ce recours était irrecevable en raison du défaut d’intérêt digne de protection de Y. et consorts à contester la décision
générale prise par le conseil communal le 7 septembre 2005.