que, dans la procédure d’opposition, Y. et consorts demandaient de
refuser la modification et de reconsidérer le plan approuvé. La décision de classement du 30 août 2006 n’étant expressément pas mise en
cause (détermination du 11 décembre 2006, ad 3), il est douteux que,
dans la présente affaire, les recourants puissent se prévaloir d’un
intérêt au constat de validité du plan initial auquel ils ne se sont d’ailleurs pas opposés.
A vrai dire, le constat que le plan de structuration n’est pas obligatoire dans un certain périmètre ne porte aucune atteinte particulière
aux propriétaires voisins de ce périmètre, et donc aux recourants.