C’est pourquoi, si les auteurs de l’avis de droit du
24 mai 2004 peuvent être approuvés quand ils affirment que le dernier
membre de phrase de l’art. 65 al. 1 LDIP pose une certaine équivalence
entre une décision de divorce rendue dans les Etats (2), (3) ou (4) et
la reconnaissance d’un divorce étranger dans l’un de ces Etats, ils
oublient à tort que cette équivalence ne peut entraîner une reconnaissance suisse d’un divorce étranger que s’il s’agit d’un divorce
décidé ailleurs que dans l’Etat de domicile ou de résidence habituelle
ou dans l’Etat d’origine de l’un des époux.
3.