De son côté, X. a produit une carte indiquant le périmètre qu’il était d’accord de laisser protéger, contestant la zone tampon
en raison de l’interdiction de fumure qu’elle implique et les investissements qu’induirait un autre mode de purinage.
Dans son ultime détermination du 3 août 2006 Pro Natura conclut
au rejet de la proposition de périmètre réduit déposée par X., à l’augmentation du site de protection du bas marais et à l’extension de la
zone tampon à tout le bassin versant, au maintien de l’interdiction d’é-
pandre le lisier et à la fixation ultérieure de l’indemnité consécutive
aux restrictions imposées à X.