modification de la décision de protection.
La réponse de la commune de Val-d’Illiez du 20 janvier 2006 propose que le recours de X. soit suspendu jusqu’à l’aboutissement du
plan agropastoral qui devrait répondre aux inquiétudes de ce recourant à propos du purinage et des indemnisations. Elle conclut au rejet
du recours de Pro Natura le 6 février 2006, aucun de ses arguments ne
contredisant l’étude du biologiste B.
Le Conseil d’Etat conclut au rejet des deux recours dans sa
réponse du 27 février 2006, s’en tenant au périmètre actualisé en 2003
et au plan agropastoral qui fixera les modalités de l’exploitation agricole dans le futur.