- n’a pas accordé l’importance voulue au maintien d’une exploitation agricole adaptée. Le
recourants maintient son grief d’atteinte à la propriété, n’admet pas le
renvoi de ses prétentions à une autre autorité et demande un terrain
de remplacement équivalent à celui qu’on lui exproprie.
Dans son recours du 5 janvier 2006, Pro Natura Valais, qui agit
pour les trois organisations nationales opposantes, conteste, sous
suite de frais et dépens, le renvoi du sort de son opposition à une
autre procédure, souligne l’insuffisance des zones tampon édictées et
critique la possibilité de nouveaux captages que permet l’article 7 al.
2 de la décision dans le périmètre de Bochasse.