Refus d’é-
tendre celles délimitées en l’espèce, les conclusions y relatives comparant à tort
le secteur en amont du bas-marais en cause à ceux en amont d’autres sites de ce
genre et aux zones de protection des eaux définies à ces endroits (consid. 2d)
– Solution analogue pour une conclusion tendant à faire compléter la décision
attaquée par une interdiction de nouveaux captages (consid. 2e).
– La décision de protection n’implique pas nécessairement une expropriation
matérielle; si elle le fait, son indemnisation n’a pas à être discutée au stade de
l’opposition et du recours contre cette décision, mais dans les procédures spécifiques prévues à cet effet (consid.