qu’informative, cette réserve ne porte au
concessionnaire aucune atteinte qui le légitimerait à en discuter dans
le présent recours, ce d’autant qu’il fait valoir dans son recours du 26
mars 2007 ses droits contre les charges litigieuses retenues par la Commission cantonale des constructions . En tant qu’il demande l’annulation des réserves qui ont trait à la protection des berges durant les travaux de construction de la prise, à l’utilisation de palplanches, voire
aux mesures de revitalisation du canal du Bras-Neuf comme le complètent les remarques déposées par la recourante du 26 mars 2007 (pt B,
p. 12 à 14), le recours est irrecevable, ces questions étant traitées par