b) La recourante propose, dans ses remarques finales, la jonction
de la présente cause avec celle introduite le 26 mars 2007 contre le rejet
partiel de son recours en matière d’autorisation de construire la nouvelle prise. Si les deux affaires se rapportent certes au même complexe
de faits (art. 11b al. 1 LPJA), les recours n’en contestent pas moins des
actes distincts, de nature différente (concession/permis de bâtir ; cf.
RVJ 1995, p. 76 consid. 2d), à propos desquels des conclusions précises
sont prises, de sorte que leur jonction compliquerait le traitement des
questions spécifiques soulevées dans chacun des cas.