La décision attaquée ne serait pas
motivée sur ce point. La clause 2.1 du dispositif lui paraît lacunaire
parce qu’aucun délai n’est assigné à l’intimée pour régler les questions
juridiques évoquées et parce qu’aucune sanction, telle que l’interruption du turbinage, ne lui est imposée. De la même manière, l’obligation
de faire approuver par le DSSE des travaux déjà exécutés équivaudrait
à régulariser abusivement une situation parfaitement illégale et à légitimer le fait accompli. Au fond, la commune de Savièse maintient que
le Conseil d’Etat n’a pas tenu compte de ses intérêts alors que les eaux
souterraines captées puis turbinées